Velikosrpstvo na djelu

Vojislav ?e?elj po?eo je iznositi dokaze da su srbijanske vlasti i paravojne formacije iz Srbije, koje su bile pla?ene od strane dr?ave Srbije, ipak imale veliki udio u genocidu po?injenom nad Bo?njacima u periodu od 1992-'95. On je sino? pred Ha?kim tribunalom izjavio da je ?eljko Ra?natovi? zvani Arkan u aprilu 1992. godine u Zvorniku sa pripadnicima svoje paravojske "streljao 20 muslimanskih civila".?

Unakrsno ispituju?i za?ti?enog svjedoka optu?be VS-037, ?e?elj je sugerisao da su pripadnici Ra?natovi?eve formacije po?inili i druge zlo?ine koji su optu?nicom na teret stavljeni lideru Srpske radikalne stranke.

?e?elj se periodi?no stavljao u ulozi svjedoka u toku unakrsnog ispitivanja za?ti?enog svjedoka optu?be VS-037, i davao informacije koje pravi svjedok nije znao. "Znate li da je grupa 'arkanovaca' na ?elu sa samim Arkanom u naselju Hrid u Zvorniku u aprilu 1992. iz podruma izvela 20 muslimanskih civila, mu?karaca, i streljala ih pred ?enama i djecom", pitao je ?e?elj svjedoka.?

Napomenuo je da je o tom zlo?inu ranije tokom su?enja svjedo?ila ?ena kojoj su tada ubijeni mu? i dva sina.?

"Verujem joj, ali ja tada nisam bio u gradu", odgovorio je VS-037, koji je u to vrijeme bio komandir stanice policije u Zvorniku.?

Pozivaju?i se na iskaz iste svjedokinje, ?e?elj je tvrdio i da su "?e?eljevci" ?ene i djecu zatim "tje?ili" u zgradi Skup?tine op?tine Zvornik, govore?i im da "se ne pla?e", zato ?to "?e?eljevci nisu kao arkanovci".?

Tvrdnja optu?enog bila je i da "?e?eljevci" i "arkanovci" nisu trpjeli jedni druge u vrijeme napada na Zvornik.?

"Arkan nigdje besplatno nije ratovao", kazao je ?e?elj.?

Iz prethodne ?e?eljove izjave nedvosmisleno se mo?e razumjeti da je Arkan bio pla?enik i da je zlo?ine, koje je ?inila njegova vojska na prostoru BiH, neko naru?io i to sve uredno pla?ao..?

Pitamo se samo ko je u to vrijeme pla?ao Arkana i Arkanovu vojsku?! Ako uzmemo u obzir da je ve?ina pripadnika Arkanovih pla?enika (me?u kojima Milorad Ulemek Legija i Zvezdan Jovanovi?, osu?eni za ubistvo ?in?i?a) kasnije zavr?ilo u elitnu jedinicu srbijanske policije "Crvene beretke", i ako uzmemo u obzir ?injenicu da je Arkan ubijen kao neko ko je mogao progovoriti u Hagu o naru?iocu svojih zlodjela, onda i nemamo ba? pravo da sumnjamo ni na koga drugog do na one koji su vladali Srbijom za vrijeme rata u BiH..?

Ponavljaju?i da je optu?nica protiv njega "la?na" i "politi?ka", ?e?elj je negirao da su dobrovoljci SRS odgovorni za ubistvo nekoliko stotina Muslimana (?itaj Bo?njaka, ?e?elj ne koristi izraz Bo?njak, jer im ne priznaje nacionalni identitet) u tehni?koj ?koli u Karakaju kod Zvornika.?

Potvrdio je da je "mnogo" Bo?njaka ubijeno u toj ?koli, dovode?i u pitanje da je broj ?rtava bio 750, kako je navedeno u optu?nici.?

?e?elj je potom poku?avao dokazati da njegovi dobrovoljci nisu po?inili nikakav zlo?in u Zvorniku, da su to sve bili primjerni vojnici, koji nisu imalu svoju jedinicu, ve? su bili u sastavu JNA. Za?ti?eni svjedok je na ?e?eljeve rije?i potvrdno "klimao glavom", iako se to kosilo sa njegovom izjavom " koju je ranije dao ha?kom tu?ila?tvu da su ve?inu dobrovoljaca "organizovali i u Zvornik poslali SRS i ?e?elj"."


Koliko je za vjerovati ?e?elju i njegovim tvrdnjama da su njegovi dobrovoljci u ratu u BiH igrali ulogu "mirotvoraca" koji su "tje?ili" djecu i ?ene Bo?njaka ubijenih na njihove o?i od strane krvolo?nih Arkanovaca, svjetska javnost sazna?e (mada mi Bo?njaci to znamo odavno) na kraju su?enja ?e?elju u Ha?kom tribunalu (iskreno se nadamo).

Neko ?e mo?da re?i da su i Arkan, kao vo?a jednog dijela dobrovoljaca iz Srbije, i Milo?evi?, kao neko ko je predstavljao vlast u Srbiji u vrijeme rata u BiH, vlast koja je i pla?ala Arkanovce, mrtvi, i da ?e?elj vje?to i namjerno koristi tu ?injenicu svaljuju?i svu krivicu na one kojima sud u Hagu vi?e i ne mo?e nauditi.

Ne sumnjamo mi u ?e?eljevu mudrost i vje?tinu u baratanju ?injenicama navode?i vodu na svoju vodenicu, ali pitamo se zbog ?ega je ?e?elju ba? sada stalo da doka?e da su dobrovoljci iz Srbije po?inili zlo?ine ne teritoriji susjedne im dr?ave, i to uz direktnu materijalnu podr?ku vlasti iz Srbije.

Da li se to ?e?elj mo?da nekome sveti zbog politi?kog kraha njegove Srpske radikalne stranke???

Ako pogledamo kakvu je ulogu u uni?tenju politi?ke mo?i ?e?eljeve partije u Srbiji nakon posljednjih izbora imao Milo?evi?ev SPS, sada na ?elu sa nekada prvim Slobovim ?ovjekom Da?i?em, i kako su SPS-ovci naglim politi?kim preokretom okrenuli le?a "radikalima", koji su se nakon toga raspali, mo?emo sa pravom da sumnjamo u to da nam ?e?elj ?eli ne?to poru?iti u vezi sa SPS-om i njihovom ulogom u zlo?inima protiv Bo?njaka.

Mo?da, da ?e?elj i njegovi "radikali" i nisu ba? toliko krivi za genocid nad Bo?njacima u BiH, koliko se to predstavljalo u javnosti. Mo?da nas ?e?elj ?eli podsjetiti da on i njegovi "radikali" nisu bili "najradikalniji" u zlo?inima po?injenim nad Bo?njacima. Oni "najradikalniji" bili su u vlasti Srbije kada je ta vlast pla?ala Arkanove dobrovoljce (a sigurno i sve ostale dobrovoljece iz Srbije) da ubijaju Bo?njake pred njihovom djecom i njihovim ?enama. Ti isti koji su tada bili vlast i koji su tada bili "najradikalni" u zlo?inima nad Bo?njacima i sada su u vlasti, samo sada u nekakvoj "demokratskoj" vlasti.

Da li ?e sud u Hagu uzeti ?e?eljeve tvrdnje da su srbijanske vlasti pla?ale dobrovoljce iz Srbije da ?ine zlo?ine nad Bo?njacima u BiH, kao validne, ne mo?emo sada znati.?
Ali historija na?a bo?nja?ka treba zasigurno zabilje?iti debelim slovima ove tvrdnje "?etni?kog vojvode" pred Sudom u Hagu?da su vlasti zemlje Srbije u periodu od 1992-'95. pla?ale "najradikalnije srpske dobrovoljce" koji su ?inili najradikalnije zlo?ine u BiH?(kasnije su isti ti "najradikalniji doborvoljci" regrutovani u najelitniju jedinicu srbijanske policije, a neki ?lanovi tada?nje vlasti uzeli su u?e??a i u dana?njoj "demokratskoj" vlasti Srbije).