Emisija Reakcija emitovana na srbijanskoj televiziji B92 kroz dvije emisije istra?ivala je razloge sukoba me?u Bo?njacima u Sand?aku, kao i razloge velike stope siroma?tva, nezaposlenosti i porasta kriminala. Novinari koji su ure?ivali ovu emisiju poku?ali su otkriti ima li na?ina za sti?avanje sukoba, razvoj privrede i suzbijanje kriminala.
Koliko je ova emisija uspjela u svemu tome poku?a?emo otkriti u sljede?im redovima, jer, iako sam gledao emisiju par puta, nisam mogao shvatiti te?inu svega re?enog dok sve to nisam bacio na papir. A onda na papiru to sve onako izgleda ozbiljnije i preglednije. Mogu se sa lako?om vratiti i pro?itati po nekoliko puta izjave za koje, na prvi pogled, nisam mogao vjerovati da mogu biti izre?ene od strane onih koji sebe smatraju "VELIKIM Bo?njacima". Trudi?u se da u tekstu ne dodajem puno stvari od sebe, ve? da sadr?aj teksta ?to vi?e i bolje pribli?im video sadr?aju emisije, i kako bi ova analiza bila ?to kvalitetnija i bli?a istini i stvarnosti. Napominjem da ?u cio tekst napisati (i)jekavicom, iako su na?i Bo?njaci, izuzev muftije Muamera ef. Zukorli?a, cijelo vrijeme upotrebljavali ekavicu (da budem precizan Ugljanin je jednom umjesto "vernici" rekao "vjernici"). Ne?ete vjerovati koliko su "VELIKI Bo?njaci" u ovoj emisiji pretrpjeli "diplomatskih ?amara", ?to od samih novinara koji su radili ovu emisiju, ?to od politi?ara, organa vlasti pa i samih gra?ana. Nisu rijetki ni "autogolovi" koje su "VELIKI Bo?njaci" sami sebi uspjeli zabiti u toku samo prve emisije. A na kraju mo?i ?ete se uvjeriti i u onu staru narodnu da "riba od glave smrdi", jer su vrijedni novinari televizije B92 uspjeli u?i u trag svakog problema za ?ijim rje?enjima je ova emisija i tragala.
Uvod
Muftija Zukorli?: "Desilo se bu?enje, bu?enje poslje dugog sna...."
Mase Bo?njaka skandiraju: "Muftija, muftija.....!"
Zilki?: "Svaki neka radi svoj posao."
Mase skandiraju: "Idite u Beograd! Idite u Beograd!"
Muftija Zukorli?: "Ja ako ka?em da imam problem da do?ivim himnu kao svoju, oni mi ka?u: "Ti ne priznaje? ustav."
Zilki?: "To je manipulisanje i to je jako opasno."
Nakon toga govor muftije Zukorli?a protiv Sulja i Rasima, a uvod se zavr?ava ?uvenom fotografijom jo? ?uvenijeg rukovanja "prijateljstva" izme?u, do tada, ljutih protivnika. Sa tom fotografijom kao da nam urednici emisije ?ele postaviti pitanje: Pa je li ovo rje?enje svih problema u Sand?aku?
I da li je? Pitamo se?! Sve je tu. Dvojica zbog kojih su padale mrtve glave, zbog kojih neki osta?e trajni invalidi, zbog kojih se pokida?e mnoge rodbinske kom?ijske i prijateljske veze, sad se rukuju uz veliki osmjeh Sulejmana Ugljanina, na kojem bi mu pozavidjele i mnoge holivudske zvijezde. Odmah iza njih na fotki su ?efovi srpske diplomatije Vuk i turske Davutoglu kao pozadina i garant tog historijskog pomirenja. Dvojica lidera se rukuju, mire, ostavljaju rat iza sebe, a sve uz podr?ku vlasti Srbije u kojoj je rat vo?en, i bra?e nam Turaka po kojima nas Bo?njake u Sand?aku i zovu.
Saznat ?emo odogovor kroz daljnu analizu.
Ve? u uvodu prve emisije urednici su se poslu?ili trikom sjeckanja govora, izvla?enja rije?i iz konteksta i pomo?u tog trika na jedan vrlo atraktivan na?in uspjeli su, u najmanju ruku, prikazati gledaocima koje su to dvije zava?ene strane. Na jednoj strani su likovi sa ?uvene "fotografije pomirenja" uz dodatak Zilki?a, kao predstavnika IZ Srbije, a na drugoj strani samo jedna osoba muftija Muamer ef. Zukorli?, kao predstavnik IZ u Srbiji, ina?e mati?ne vjerske zajednice Bo?njaka u Sand?aku iz koje su se izdvojili Zilki? i njegovi sljedbenici.
Ne?emo biti zlonamjerni i pomisliti da su urednici emisije ve? na po?etku htjeli pokazati ko treba u narednim minutama predstavljati" rezervnog negativca", jer osim uvoda cijela emisija je i?la "na ruku" mati?ne vjerske zajednice i njenog poglavara u Sand?aku.
Ocjepljenje Sand?aka
Urednici emisije ne ?tede ?ivce gledalaca i ve? na po?etku BUM. Zilki? optu?uje Muftiju Zukorli?a za ideje o ocjepljenju Sand?aka.
Muftija Zukorli? nije propustio ovaj poklon Zilki?a i odmah udara prvi "diplomatski ?amar", dodu?e ne Zilki?u direktno, ve? njegovoj politi?koj zale?ini Sulejmanu Ugljaninu.
Muftija Zukorli?. "?ija je to ideja? Taj ?ija je to ideja klju?ni je partner u vladi. Mi koji smo i tada, i posle tada i sada imali izbalansirane politi?ke stavove i tra?ili da se stvari ne rje?avaju ekstremno, secesijama, republikama i tako dalje, mi smo sada pod znakom pitanja, a ti koji su to radili, pripremali referendume, memorandume, sada su u udobnim ministarskim foteljama?
Muftijinu izjavu potvr?uju i urednici emisije Reakcija vra?aju?i snimak u '90-te, kada Sulejman Ugljanin organizuje referendum na kome se 98% Bo?njaka Sand?aka opredjeljuje za autonomiju Sand?aka sa pravom pripajanja jednoj od republika iz SFRJ.
Kada su se ve? dotakli Ugljanina novinari B92 podsje?aju da je on '93. napustio Sand?ak nakon hap?enja petnestak njegovih bli?ih saradnika i dizanja optu?nice protiv njega od strane Milo?evi?evog re?ima da je pripremao ocjepljenje Sand?aka. U emisiji se dalje ka?e da se Sulejman Ugljanin godine '96. "nesmetano vra?a u Srbiju i nesmetano se uklju?ije u politi?ki ?ivot".
"Tada po?inju ?pekulacije njegovih saradnika da postaje saradnik srpskog DB-a" ? navodi se u emisiji, i to je ve? drugi "?amar" VELIKOM Bo?njaku, no sad od strane samih urednika emisije.
Na ove tvrdnje kao i svi oni koji nemaju ?ime da se brane, Sulejman Ugljanin je kratko odgovorio: "Ne bih ja to da komentari?em."
Nakon opaljenog ?amara Ugljaninu, urednici su se malo htjeli iskupiti, pa su po?eli hvaliti ga kako je on sad ministar u Vladi Srbije i da se on zala?e za "suzbijanje konflikata i pomirenje".
On sebe ne vidi jednim od krivaca za sukobe u Sand?aku, ve? je za to "kriva" sudbina:
"Sand?ak je osu?en na neke takve podjele. Na nama je sad na kapitlintualcima (ovdje sam snimak vra?ao nekoliko puta, ali sam svaki put ?uo ovu rije?. Nisam u rje?niku mogao prona?i njeno zna?enje o.a.), posebno nakon mog ulaska u vladu....da iskoristimo na?e sposobnosti (njegove i Rasimove sposobnosti, o.a.) i zna?aj u dr?avi i da u?inimo sve da se te podjele prevazi?u, i da Sand?ak bude oaza mira."
No, na kraju valjda zbunjen kamerama Sulejman Ugljanin ipak zabija sebi autogol izjavom: "Na?a je velika odgovornost zbog nekada?nje nesaradnje, jer nesaradnje je proizvela sve te negativne posljedice."
Ovo je upravo i odgovor na jedno pitanje, tj. ko je odgovoran za sukobe Bo?njaka u Sand?aku.
A Muftija Zukorli? ne propu?sta ni ovu priliku za "diplomatski ?amar" Sulju, koju mu je on li?no i poklonio, pa ka?e: "Ovo opet potvr?uje na?u tezu da se uop?te ne radi o principijelnim stavovima politike i re?ima, ve? se radi o sitnim politi?kim trgovinama. Postani poltron i sve ?e ti biti opro?teno."
Matica Bo?njaka?
Nakon kratke pri?e od strane novinara o "podjeli" unutar IZ (mada je ovdje neispravno upotrebljavati rije? "podjela", jer se radi o izdvajanju Zilki?a i njegovih pristalica iz mati?ne IZ Bo?njaka u Sand?aku), i napomene da je IZ-i u Srbiji "duhovni" centar u Sarajevu (gdje je i bio), a Zilki?u i njegovim pristalicama u Ankari (ovo prvi put ?ujem), Zilki? ka?e ne?to vrlo, vrlo te?ko, a Boga mi, i vrlo zna?ajno za sve Bo?njake koji jo? uvijek nisu uvidjeli za koga igra ovo "sumnjivo lice":
"Znate kada vam je matica izvan zemlje, onda vi se uvjek oslanjate u svakoj prilici da li ona odgovarala ili ne odgovarala nekome, uvijek se oslanjate i ka?ete to je direktiva iz Sarajeva."
Po Zilki?u, problem jednog naroda ili jedne zajednice jeste ako joj je matica izvan zemlje. U ovom slu?aju problem je ?to je Bo?njacima Sand?aka matica izvan zemlje, tj. u Sarajevu, a ne u Beogradu.
Ono ako ?emo pravedno i pravilno, logi?k, ?to bi na? narod reko, Bo?njacima matica treba biti u Bosni, Srbima u Srbiji, a Hrvatima u Hrvatskoj.
Problem je ?to su ovu logiku shvatili i Srbi i Hrvati, a Bo?njaci samo dijelom. Tako je Srbima iz Hrvatske, iz Bosne i sa Kosova matica u Srbiji, a Hrvatima iz Bosne u Hrvatskoj ? logi?no. Bo?njacima koji su stali na strani IZ u Srbiji matica je u Sarajevu, tj u Bosni ? i ovo je logi?no. Jedino Zilki? poku?ava ubijediti jedan dio Bo?njaka u Sand?aku, ?to je van svake pameti, da im je matica u Beogradu tj. u Srbiji, a ne u Bosni.
Kad Zilki? uspije ubjediti Srbe iz Hrvatske, Bosne i sa Kosova da im je matica u Hrvatskoj, Bosni i Kosovu, a ne u Srbiji onda mo?e poku?ati (ali ne i uspjeti) ubjediti i Bo?njake iz Srbije da im je matica u Srbiji, a ne u Bosni.
Teorija zavjere
Vra?amo se Zilki?evoj optu?bi sa po?etka emisije da je Muftija Zukorli? danas taj koji poziva u ideju ocjepljenja Sand?aka. Novinari emisije Reakcija tvrde da "mnogi", pored Zilki?a i Ugljanina, danas u muftiji Zukorli?u zaista vide zagovornika te ideje.
Svoju tvrdnju urednici emisije potkrjepljuju ?injenicom da je Muftija Zukorli? inicijator potpisivanja deklaracije u kojoj se izme?u ostalog od dr?ave Srbije tra?i ?uva?avanje osobenosti regije San?ak, ?to podrazumijeva njenu cjelovitost sa sjedi?tem u Novom Pazaru?.
Na pitanje: "Prjedstavlja li ovaj zahtjev mogu? put ka autonomiji Sand?aka i eventualno pripajanje Sarajevu?" Muftija Zukorli? daje vrlo uvjerljiv odgovor:
?Ja sam muftija 16 godina, prema tome, i u vremenu Milo?evi?a, i u vremenu rata u Bosni, i u vremenu rata na Kosovu - dakle, u svim tim opasnim i te?kim vremenima. Da smo imali ekstremne ambicije, onda bi ih tada artikulisali, jer je uvijek lak?e u mraku i u pra?ini nego kad se izvjedri."
Je li ova teza Zilki?a, Ugljanina i injihovih pristalica, plod teorije zavjere koja u realnosti ne postoji?
Odgovor u vidu jo? jednog "diplomatskog ?amara" sti?e im od Mirsada Jusufovi?a iz stranke SDP, sa kojom su do skora bili u sukobu:
"Da vam ka?em, to su neki ljudi koji nemaju o?igledno ?ta da rade, pa se onda bave nekakvim teorijama zavjere. Nema nikakvog govora o zelenoj transferzali i tome da ?e se Sand?ak otcijepiti od Srbije, pa ?e pri?i Kosovu, ili tako neka pri?a. Znate, bila je pri?a da ?e Kosovo da se prisjedini Albaniji, ni?ta od svega toga nema?
Ekstremizam u Sand?aku?
Nivanar B92: "Vrijeme ekstremizma u Sand?aku je pro?lo, a da li je ekstreman govor stvar pro?losti?"
Muftija Zukorli?: "Mi smo se evo sada probudili, pa jo? progovorili, pa ne samo progovorili, nego progovorili kriti?ki. Pa jo? rekli: "Dajte nam prava, mi nismo ravnopravni". A oni iznena?eni. Nisu oni iznena?eni zati ?to misle da smo mi ravnopravni. Znaju oni najbolje da mi nismo ravnopravni."
Ako je novinar televizije B92 ovo uzeo kao primjer ekstremnog govora, onda se definicija ekstremizma kako u ovoj dr?avi, tako i u svijetu mora mijenjati iz korijena. Od kada je govor u kome se tra?i svoje pravo primjer "ekstremnog govora"?
Novinar B92: "Povjerljivi izvori Reakcije tvrde da je Zapad veoma zabrinut zbog vjersko politi?kih sukoba u Sand?aku, i da na istupe pojedinih vjerskih i politi?kih lidera ne gleda blagonaklono."
I jeste zabrinut. To potvr?uje i septembarski bilten Helsin?kog komiteta u Srbiji u kome se, izme?u ostalog, ka?e: "Islamska zajednica je tako?e, klju?na identitetska matrica za bo?nja?ku zajednicu u odsustvu drugih institucija. Zbog toga je i bila na udaru Beograda i beogradskih ?slu?bi?, sve s ciljem da se temeljno destabilizuje. To je dovelo do cijepanja Islamske zajednice i stvaranje tenzije unutar bo?nja?ke zajednice ?to mo?e, ako zatreba, da se brzo pretvori u kriznu ta?ku."
Zatim nailaze snimci na kojima se prikazuju detalji posjete reisa Dr. Mustafe ef. Ceri?a Sand?aku, a u tim momentima Zilki? opet optu?uje, i opet bez ikakve osnove:
"Imaju?i u vidu kakva se retorika ?ula i kave smo poruke ?uli u Tutinu i gore sa Kosova, kakve smo poruke ?uli iz Sarajeva, apsolutno da postoji strah. Apsolutno da strah postoji."
Ovdje Zilki?a matira ministar vjera u Vladi Srbije ?ijakovi?, ina?e prijatelj Radovana Karad?i?a:
"Odmah da ka?em da ne postoji realna prijetnja radikalizacijom. Ovo je stvar neke ratoborne retorike, a ne neke realnosti."
Toliko o "ekstremizmu u Sand?aku", koji realno postoji samo u Zilki?evoj i Ugljaninovoj glavi, a Muftija Zukorli? svjestan ovih optu?bi hladno odogvara:
"Ja se pona?am u skladu sa ustavom i zakonom ove zemlje. Je li to dovoljno?"
Diskriminacija Bo?njaka
Urednici Reakcije, valjda vidjev?i i sami, da od praznih i neosnovanih optu?bi od strane Zilki?a i Ugljanina, mogu upropastiti cijelu emisiju, i u potpunosti proma?iti ciljeve postavljene prije same emisije, prelaze na konkretne probleme Bo?njaka u Sand?aku. Prelaskom na konkretne i stvarne probleme Ugljaninu i Zilki?u gubi se svaki trag, ?to gledaoce, a u ovom slu?aju ?itaoce, dovodi u sumnju koga oni u stvari predstavljau i za koga oni rade???
Muftija Zukorli?: "Ja ako ka?em da imam problem da do?ivim himnu kao svoju, oni mi ka?u: "Ti ne priznaje? ustav."
Muftijin prigovor da Bo?njaci nisu dovoljno zastupljeni u zakonu o dr?avnim simbolima Mirsad Jusufovi? iz SDP-a vidi kao opravdan: "?injenica je da ?ivimo u dr?avi koja je republika, a grb joj izgleda kao grb jedne monarhije...."
Muftija Zukorli? prigovara vlastima da se vr?i diskriminacija Bo?njaka prilikom zapo?ljavanja u dr?avnim ustanovama, a ministar ?ipili? nespretno odgovara, kako to nije ta?no navode?i kao dokaz prisustvo dva ministra Bo?njaka u Vladi.
Muftija Zukorli? na to ka?e: "Jedna parodija koja, u stvari, govori zbog ?ega dva ministra u vladi, da bi to bio fasadni efekat."
Ba? tako Muftija Zukorli?u. Njih dvojica su iskori?tena kao, kako ti re?e, "fasadni efekat" od strane re?ima za prikrivanje kr?enja me?unarodnog prava "po ?ijim propisima Vojska nije smjela organizovati vojne vje?be na prostoru gdje prete?no ?ive pripadnici manjinskog naroda" na Pe?teri.
No, Jusufovi? i u ovom slu?aju opravdava prigovore muftije Zukorli?a: "Za vrijeme Milo?evi?a je bilo dovoljno da ste Srbin i da ste u SPS-u i da dobijete posao. Mora se uva?iti ?injenica da je ovdje sve obrnuto proporcionalno."
?ipili? je doveden u ?orsokak i na kraju i on priznaje Zukorli?eve tvrdnje, pravdaju?i diskriminaciju Bo?njaka prilikom zapo?ljavanja u dr?avnim institucijama, kako nije mogu?e odjednom istjerati sve Srbe sa posla koje je Milo?evi?ev re?im zaposlio.
Na kraju i novinar Reakcije staje na stranu muftijinih tvrdnji konstatacijom: "Bo?njaci nisu proporcionalno zastupljeni u lokalnim organima dr?avne uprave i taj neravnopravni polo?aj predstavlja diskriminaciju.."
Ta?ku na opravdanost muftijinih tvrdnji o diskriminaciji Bo?njaka stavio je Mirsad ?erlek, tada jo? uvijek gradona?elnik Novog Pazara izjavom da su u Novom Pazaru 75% ukupnog stanovni?tva Bo?njaci, a da su u policiju zastupljeni samo 30%.
Pomirenje?
I taman kad je muftija Zukorli? uspio ubijediti novinare Reakcije, i sand?a?ku javnost u ozbiljnost problema diskriminacije Bo?njaka, opet klize?i ulije?e Zilki?, kao po obi?aju.
Pitate se ?ta sad opet on ho?e? Pa kao i uvijek, da skrene temu na ne?to tre?e, da se ne bi govorilo o stvarnom problemu Bo?njaka u Sand?aku, jer to ne odgovara njegovim ?efovima iz vrha, koji su sami krivi za te probleme.
Zilki?: "Ja li?no, a i IZ Srbije spremni smo na svaki vid kompromisa."
Novinar B92: "Ipak u kasnijem razgovoru sa B92 Zilki? tvrdi da nikoga nije pozivao na pomirenje."
Muftija Zukorli?: "Onaj kome je sve trgovina naravno da mo?e praviti kompromise, jer oni su ljudi koji su spremni da prodaju interese svoga naroda, interese vjere, da prave saveze sa politikom, i sa obavje?tajnim slu?bama."
Posljednja dva ?amara Zilki?u. Nadamo se da mu je dovoljno i da se vi?e ne?e javljati. Mada od ljudi bez obraza mo?emo o?ekivati sva?ta..
Vratimo se pri?i o diskriminaciji Bo?njaka. Novinari Reakcije su se na trenutak osvrnuli na osnivanje politi?kog savjeta od strane muftije Zukorli?a. No, i oni su tokom svoga boravka u Sand?aku mogli vidjeti ko u stvarnosti zastupa interese napa?enih Bo?njaka u Sand?aku, a ko im je okrenuo le?a. Vidjelo se da diskriminacija Bo?njaka zaista postoji, i da politi?ari u velikoj mjeri nisu ti koji na to upozoravaju. Zato se pojavila potreba za nekom tre?om politi?om opcijom kod Bo?njaka.
Ovako su zaklju?ili prvu emisiju: "Neki smatraju da je to tre?a politi?ka opcija, koja predstavlja kontranapad dvijema politi?kim opcijama, za koje mnogi smatraju da su okrenuli le?a bo?nja?kom narodu."
Muftija Zukorli?: "Narod se osje?a napu?ten od svojih politi?kih faktora, koji igraju za interse Beograda."
Sla?ana Novosel, novinarka lista Danas: "Zbog svega ?to se doga?alo i zbog ?ina kako je to izvedeno veliki broj vjernika stao je na strani muftije."
Sand?ak - Dolina gladi
Opet jedan novinarski trik da se privu?e pa?nja gledalaca. U Sand?aku postoje i gladni i siroma?ni, ali u Srbiji ukupno 700 hiljada stanovnika ?ivi ispod granice siroma?tva, kako prenosi list Blic..
U trenutku kada se u emisiji Reakcija govori o broju gladnih u Novom Pazaru, kojih na?alost nije malo, na vrhu ekrana kre?e se tekst u kome se pozivaju gra?ani na "?trajk gla?u protiv gladi", a uz to ide podatak da je u Srbiji preko 500 hiljada gladnih.
Tako da ova konstatacija i epitet koji se poku?ava pri?iti Sand?aku da je "Dolina gladi" nikako ne stoji.
"U Sand?aku su tokom prethodnih dvadesetak godina propali veliki privredni giganti, na desetine hiljada ljudi ostalo je bez posla, zamire laka tekstilna industrija, a u procvatu su rad na crno, siva ekonomija, ?verc drogom i prekograni?ni kriminal." ? konstatacija je novinara Reakcije sa kojom se mo?emo slo?iti.
U prilog ovoj tvrdnji u samoj emisiji navedeni su podaci da su propali veliki privredni giganti Ra?ka, Ras i Vojin Popovi?. Njihovim Propadanjem 9 000 ljudi je ostalo bez posla. U Novom Pazaru 20 000 ljudi je nezaposleno. Stopa nezaposlenosti u Sand?aku je ?ak 53%. Veliki socijalni problemi naveli su gra?ane ovog podru?ja na alternativne poslove koji su im omogu?ili egzistenciju. Neki su spas na?li u sivoj ekonomiji, neki u ?vercu, a oni koji se nisu sna?li spas su prona?li u narodnoj kuhinji, a u Novom Pazaru takvih ?e biti preko 1500 do kraja godine.
Novinari Reakcije oti?li su dalje od same konstatacije i poku?ali, rekao bih, vrlo uspje?no da u?u u problematiku svakog od navedenih problema.
?to se ti?e problema sive ekonomije Bisera ?a?iragi? ka?e za Reakciju: "Tu ne krivim poresku upravu Novog Pazara. Tu direktno krivim ministarstvo finansija, jer je to republi?ka institucija. Zna?i dr?ava Srbija ili ne?e ili zarad politi?kih poena i nemogu?ih koalicija ovdje ostavlja taj prostor. A trpe gra?ani, trpe lokalne smouprave."
?verc i prekograni?no krijum?arenje bili bi nemogu?i,, kako sami novinari B92 ka?u, bez saradnje ?vercera sa grani?nom policijom. I eto problema. Ni hap?enje tre?ine stanice policije u Ra?ku nije zaustavilo ovaj problem. Uvijek ?verceri na?u nove saradnike me?u onima koji ovo i trebaju sprije?iti ? policijom.
Policija ima saznaja i ko su glave ?verca drogom u Sand?aku. Novinari Reakcije saznali su za imena trojice biznismena iz Novog Pazara, koji se smatraju krovovima dilanja droge u Sand?aku, i ta imena su saop?ena policiji i sudu.
?amil Hubi?, predsjednik okru?nog suda u Novom Pazaru, na to ka?e: "To nije nepoznata stvar. Ali na dr?avnim organima je da fokusiraju te grupe, da obezbijede dokaze i da ih tek onda treba procesuirati."
Problem droge u Sand?aku nije od ju?er, traje ve? godinama. Zar dr?avnim organima za prikupljanje dokaza trebaju godine da bi procesuirali glave narko-mafije u Sand?aku, ili je po srijedi neka vrsta obostrane koristi kao u slu?aju sa prekograni?nim krijum?arenjem robe?!
Ko je odgovoran za protivzakoniti ste?aj giganta Vojina Popovi?a? Ko je htio da tu nekada uspje?nu firmu, ?iji je kapital procjenjen na 24 miliona eura, proda za samo pola te vrijednosti, iako ukupan dug firme nije iznosio ni petinu procjenjene vrijednosti?
Mirsad Jusufovi? ka?e: "To jeste pravljeno da "neko" to kupi po nekoj bagatela cijeni."
Ko je taj "neko"? Ovdje staju i novinari Reakcije. Stao bi svako. Nau?ili na primjeru ?erleka.
Htio je ?erlek da pomogne svojim sugra?anima iz kombinata Ra?ka, pa se u tom poku?aju usprotivio ste?aju koju je planirao opet taj "neko". ?erlek se ?ak usudio re?i da je ministar ekonomije Dinki?, prekr?io obe?anje dato radnicima, i odmah je smijenjen.
Dakle taj "neko" je odgovoran za socijalne probleme u Sand?aku. Taj "neko" ?uti i s odobravanjem klima glavom vode?im narko-bosovima u Sand?aku. Taj "neko" jo? uvijek, i nakon dugogodi?nje smjene Milo?evi?evog re?ima, vr?i diskriminaciju nad Bo?njacima.
Ali ?erlek je saznao ko je taj neko. Znaju i Suljo, Zilki? i Rasim, ali oni ?uvaju tu "tajnu" zarad li?nih interesa. ?erlek je progovorio, zato je i smijenjen.
AnaviSH 10/12/2019 08:34:44 Packers And Movers Bangalore Local Household Shifting Service, Get Free Best Price Quotes Local
https://packersmoversbangalore.in/
Novopazarski Sandžak, od turske rije?i Sancak, Sandžak, Санџак, naziv je za osmansku upravnu oblast, a izvorno znaaei bajrak (zastava), predstavlja podru?je koje se u užem smislu nalazi u Srbiji i Crnoj Gori,dok širi kontekst podrazumijeva dio Bosne i Hercegovine i Kosova. To je Sandzak
Info Sajta
Emisija Reakcija emitovana na srbijanskoj televiziji B92 kroz dvije emisije istra?ivala je razloge sukoba me?u Bo?njacima u Sand?aku, kao i razloge velike stope siroma?tva, nezaposlenosti i porasta kriminala. Novinari koji su ure?ivali ovu emisiju poku?ali su otkriti ima li na?ina za sti?avanje sukoba, razvoj privrede i suzbijanje kriminala.
cao.
•