?POLITIKA? skre?e pa?nju na mogu?e referendume u op?tinama Novi Pazar i Tutin, kojim bi ove dvije op?tine tra?ile pripajanje regionu u kojem su ostale ?etiri sand?a?ke op?tine, i koji bi, kako tvrdi funkcioner Ugljaninove Bo?nja?ke liste i narodni poslanik Esad D?ud?evi?, bili raspisani??ukoliko vlada ne iza?e u susret??zahtjevima Bo?njaka da svih ?est sand?a?kih op?tina bude u jednom regionu.
?POLITIKA? skre?e pa?nju na mogu?e referendume u op?tinama Novi Pazar i Tutin, kojim bi ove dvije op?tine tra?ile pripajanje regionu u kojem su ostale ?etiri sand?a?ke op?tine, i koji bi, kako tvrdi funkcioner Ugljaninove Bo?nja?ke liste i narodni poslanik Esad D?ud?evi?, bili raspisani??ukoliko vlada ne iza?e u susret??zahtjevima Bo?njaka da svih ?est sand?a?kih op?tina bude u jednom regionu.
Kako tvrdi ?POLITIKA? nisu Bo?njaci jedini koji u Sand?aku prijete referendumima zbog nezadovoljstva najnovijom mapom statisti?kih regiona. Udru?enje Srba ?Ras? iz Novog Pazara u slu?aju da se stvara ?sand?a?ki region? prijeti referendumom kojim bi se iz sada?nje novopazarske izdvojile dvije srpske op?tine.
U Novoj Varo?i, kako navode pojedini mediji,??vi?e srpskih sela na desnoj obali rijeke Uvac ne ?eli mogu?e spajanje sand?a?kih op?tina u jedan region, pa najavljuju otcjepljenje od ove op?tine i pripajanje ?ajetini, Arilju i Ivanjici, odnosno op?tinama koje ne?e biti u regionu Sand?aka. I oni ka?u da bi mogli da raspi?u referendum.?
?POLITIKA? posebno izdvaja govor na?eg sugra?anina D?emaila Suljevi?a, predsjednika Narodnog pokreta Sand?aka, koji podsje?a na??referendum od 1991, na kome su se Bo?njaci, (tada?nji Muslimani) u velikom procentu izjasnili za autonomiju Sand?aka ?sa pravom priklju?enja nekoj od susednih dr?ava?. Suljovi? aktuelne bo?nja?ke ministre naziva ?vazalima beogradskog re?ima?.
Srbijanski dnevni list pi?e kako ?e zavr?etak ove pri?e biti jasniji??poslje sastanaka predstavnika bo?nja?kih partija sa predstavnicima Vlade Srbije najavljenih za ovu nedelju. Kako je re?eno u kabinetu premijera, narednih dana u vladi ?e biti sastanak Bo?njaka i predstavnika Ministarstva za ekonomiju i regionalni razvoj i Republi?kog zavoda za statistiku, a ako bude bilo potrebno u razgovore ?e se uklju?iti i premijer.?
?POLITIKA? prenosi i tvrdnje Ministarstva za dr?avnu upravu i lokalnu samoupravu da po zakonu referendum za izdvajanje op?tine iz jednog i pripajanje drugom statisti?kom regionu nije mogu?, jer, kako ovo ministarstvo tvrdi, zakonom regulisani referendum mo?e se raspisivati za??osnivanje, ukidanje i promenu teritorije grada ili op?tine?.
Ovo prakti?no zna?i da Bo?njaci Sand?aka prema zakonima dr?ave u kojoj ?ive ne bi imali pravo sami odlu?ivati kojem regionu ?e pripasti op?tina u kojoj ?ive, dok bi sa druge strane udru?enje Srba ?Ras? iz Novog Pazara zakonski imali pravo na referendum kojim bi se iz sada?nje novopazarske izdvojile dvije srpske op?tine.
Tako?e??vi?e srpskih sela na desnoj obali rijeke Uvac??koja ne ?ele biti u eventualno mogu?em sand?a?kom regionu, zakonski se mogu izdvojiti iz op?tine Nova Varo? i pripojiti se ?ajetini, Arilju i Ivanjici.
Na kraju vam prenosimo par komentara na ovaj tekst u listu ?POLITIKA?, uz podsje?anje da su i ostali sli?ne sadr?ine, ali ?emo se zbog prostornog ograni?enja zadr?ati na one najsadr?ajnije i najzanimljivije, koji nam svjedo?e da u Srbiji jo? uvijek veliki broj gra?ana ?ivi u devedesetim godinama pro?log stolje?a.
(Napomena: Komentari su preneseni jezikom i stilom kojim su pisani. Jedina promjena jeste promjena iz ?irili?nog u latini?no pismo)
1. Opasne stvari
Evo, iz ovoga ?to je naveo D?email, vidi se sve. Mulsimani iz Ra?ke oblasti (ne sand?ak D?emaila, sand?ak nije ime te oblasti. To je Ra?ka oblast!) ?ele Kosmetski reprizu, plus pripajanje Sarajevskom emiratu (a kome ili bi htjeli da se pripoje). Srbe su svi prevarili 1974, pa nadam se da ne?e opet! Ako bi vlada u Beogradu poklekla i iz?la u susret muslimanima Novopazarskog kraja u vezi njihovog zahtjeva po ?ujedinjenju? svih op?ina, to bi bio znak, da ova vlada nema ni?ta protivdaljeg komadanje Srbije. Apsurd je da, mnogi novinari i politi?ari stalno govore o nekom ?sand?aku?. Sand?aci su bili na Balkanu za vrijeme turske vladavine. Sa odlaskom Turaka iz srpskih krajeva, nestali su i turski sand?aci! Tko je u Srbiji na vlasti Srbi ili poturice?!
2. Cope?
Ne sme biti popu?tanja po ovom pitanju jer je sve jasno. Ma?ari i Bo?njaci bi da otmu par?e dr?ave i ?ele da imaju geografski okvir da to mogu da u?ine ubudu?e. Ja zato ba? mislim da ovom regionalizacijom treba usitniti te ??elije?.
3. Komentator
Stvar je prosta k?o pasulj. Dezintegracija Srbije se nastavlja, pa svaka ptica svome jatu leti. Ma?ari na sjeveru, ?iptari na jugu i Ra?ki muslimani na jugozapadu bi homogenizuju svoje etni?ke prostore i sutra da se ujedine sa susjednim zemljama. Politika na?e vlade je neadekvatna jer u osnovi podr?ava ove dezintegracione tendencije. Regionalizacija nije lo?a u na?elu, ali puno njih ?eli je zlouporabi za sasvim ne?asne ciljeve. Srbija je veoma ugro?ena i mora ve? jednom da se trgne, pokazati volju da ho?e pre?ivjeti i da se oporavim i konsolidira.
4. Steva
evo, ovaj suljevic je separatista ali je bar iskren. covek kaze, da su jos devedestih trazili autonomiju i pravo da se pripoje nekoj susednoj drzavi. al je on pametan. sto odma nije trazio drzavu. da ne gubi vreme. e, to je pravi argument da se mulimanima (bosnjaci, sta je to?) ne da region. regioni se ne prave za manjine ili verske zajednice vec da bi drzava bolje funkcionisala. a ako su zute ?demokrate? nesto obecale svojim muslimanskim partnerima, onda je to njihova problem i ne sme da bude problem gradjana. a to njihovo obecanje moze samo biti razlog vise za raspisivanje izbora. jer dosta su ?demokrate? na stetu gradjana ispunjavale zelje svojih koalicionih partnera. sa izborima bi i ta obecanja pala u vodu
5. Jelena Ra?ka
Pravo resenje za nas Srbe iz Raske je da nam regionalni centar ostane Uzice jer sva resenja mimo ovog vode u secesiju regiona koji oni nazivaju Sandzak.